切换到宽版
  • 2751阅读
  • 1回复

[文化热点]【评论】艺考整容与故居保护 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线骑士精神
 

发帖
79
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-27
t`Kbm''d[  
t`Kbm''d[  
【评论】艺考整容与故居保护 t`Kbm''d[  
t`Kbm''d[  
t`Kbm''d[  
  
t`Kbm''d[  
    日前,有消息传出,北京电影学院表演系今年拒收整容考生。消息一出,顿时成为热点话题,赞成者有之,观望者有之,质疑者也不少。曾为不少明星整形的美容外科专家田永成直言,这一规定不人性化,而且太过极端。第二天,北电相关部门负责人直接否认“查整容”说法学院只是提倡自然美,并不是拒收所有整容考生。 t`Kbm''d[  
  艺考到底该不该拒收整容考生?田永成的观点可以认为是“屁股决定脑袋”的选择,北电相关部门负责人的回应主要是怕引起全社会的批评而息事宁人。对整容考生,我认为必须坚决拒绝。除其安全性还无法完全确保外,当今,艺考就是高考,特别是类似北电这样的艺术类名校,全国寥寥数所,每年考生趋之若鹜,所以只要考试这根“指挥棒”、“独木桥”存在,高校设置什么的条件,考生都会无条件地对接。艺术类专业,特别是表演类专业,对考生的脸蛋、身材要求本来就高,所以,每年都会有不少为了圆明星梦的艺考生通过手术成为“人造美女”“人造帅哥”。如果明确允许考生整容,那势必会形成一定的“指导作用”不美的考生,为了升学去整;天生美的,为了不落后甚至更美也去整。在此前提下,我们教育还如何正确引领社会风气之先,如何倡导美?反之,艺校对考生美的要求标准在哪里?全社会美的标准又是什么? t`Kbm''d[  
  此事让我想起了最近网络上刚出现的两个新词“维修性拆除”、“保护性拆除”。说的是,今年春节期间,位于北京市东城区北总布胡同3号四合院(现为24号院)的梁思成、林徽因故居被拆除。对此,东城区文委调查认为,开发单位进行了“维修性拆除”。梁林故居被拆余声未了,重庆的蒋介石行营又被拆。当地文管部门称,这是“保护性拆除”。让人弄不明白的是,既然已经“拆除”,还谈什么“维修”“保护”?即使按照原貌在原址复建,没有历史的痕迹和文化的厚重,还能叫文物?就是想叫文物,至少前面也得加个“假”字吧? t`Kbm''d[  
  这样来看,艺考整容还真像另一种“维修性拆除”、“保护性拆除”,最终“整”出来的都是“假玩意”,目的也都是为了骗骗人。只不过,艺考整容是为了个人的前途,“维修性拆除”、“保护性拆除”是为了官员个人政绩。 t`Kbm''d[  
  除此以外,我们更要深究的是,为何公众会对艺考是否拒绝整容质疑?为什么一些人愿意或敢于冒天下之大不韪,“维修性拆除”或“保护性拆除”名人故居?在这些方面,我们的社会规则又在哪里?对于艺考选才,表面上说,选择更注重考生的镜头感,即面部结构、肢体结构是否上镜,而实际操作中,不就是看脸蛋和身材吗?能参加艺考特别是选择表演类专业的考生,相貌已经比较出众,他们还热衷整容就是最好的佐证。对于以上提到的名人故居问题,既然国家文物局回应称,所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”等没有任何法律依据,也违背了文物保护的基本原则,那么监管为何又一再失灵? t`Kbm''d[  
  “整容”也好,“维修性拆除”“保护性拆除”也罢,目的都是为了掩盖“丑”的一面。但是,丑的就是丑的,再怎么折腾,也生不出一个漂亮的“娃娃”。只是在“整”的过程中,“美容师”和参与美容的各行各业都赚个了盆满钵盈。偶尔整个容并不可怕,我更担心的是,当前整个社会都在流行一股“整容风”,不仅仅艺考,也不仅仅名人故居 t`Kbm''d[  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水

发帖
42
只看该作者 沙发  发表于: 2012-03-06
这是我的人人小站上的!!转载请注明好么 zhan.renren.com/biandao8
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个